Рекомендации по аккумуляторам и батарейкам

Всем пламенный превед !

Написать эту статейку меня сподвиг коллега, приславший отличную, на мой взгляд, сцылочку : http://www.migfoto.ru/2/readme/battery.html?print=ok 

Поскольку часть нашего болота считает почему-то меня гуру в области электроники и радиотехники, и периодически обращается ко мне за советами, в частности как выбрать аккумулятор/зарядное для плеера/фотика/фонарика/прочей-электронной-фигни (нужное подчеркнуть), то я позволю себе дать комментарии к статье

Статья в принципе о том, что такое батарейки, что такое аккумуляторы и как ими пользоваться. Для тех кто не в теме, поясняю как проводился тест (я думаю, что он так проводился :) и как трактовать результаты:  берем заряженный аккумулятор, нагружаем его эквивалентом нагрузки, подключаем вольтметр и засекаем время. Как только напряжение упало до 1 Вольта - смотрим на время.

Графа таблицы "Емкость" - это НЕ ТА ЕМКОСТЬ ЧТО НАПИСАНО НА БАТАРЕЙКЕ !!! Это грубо говоря ее реальная емкость, полученая по результатам эксперимента, собственно именно она и интересует. Пересчет емкости во время работы очень простой - например для первого теста ток разряда 150 мА и если емкость 1500 мАч - значит проработает девайс 1500/150=10 часов. Это конечно грубая оценка, поскольку при фиксированой нагрузке ток разрядя меняется с изменением напряжения, но мы в высокие материи не полезем.

Очень важный момент, в котором надо отдавать себе отчет и про который говорится в статье, тем не менее я на нем акцентирую внимание:

1. емкость на боку аккумулятора указывается для разрядного тока в 0.1С (С - стандартное обозначение емкости) например для акка в 1800мАч номинальный ток разряда 180мА
2. при изменении разрядного тока относительно 0.1С в меньшую сторону (например 0.05С) емкость практически не меняется !
3. при изменении разрядного тока относительно 0.1С в большую сторону (например 0.5С) емкость меняется !!! И для батареек и для акков !!!
4. И чем больше ток, тем сильнее падает реальная емкость, вплоть до полной неспособности например работы фотоаппарата со вспышкой на обычных батарейках, при том что без вспышки можно снимать спокойно
5. смотри результаты таблиц 1 и 2 и делай выводы

Итак, поехали копипастить

Условия теста

• Мультиметры серии М-832
• Температура 21ºC
• Нагрузка 0,150 А
• Батарея считается разряженной при падении напряжения до 1В
• Все батареи свежие (не старее 0,2 срока хранения)

Итог такой. Отношение цена/качество практически идентично
у всех протестированных производителей. «обычные» батарейки работают всего в четыре-пять раз меньше щелочных (т.е. алкалиновых) батарей. Это, правда, не означает, что реклама настолько врет. Все зависит от условий использования батареек. Можно подобрать условия*, при которых щелочные элементы проработают довольно долго, а солевые не будут работать вообще.

*Конкретно: низкая температура + большой ток, например
-5ºС при токе 1000мА


Новый тест - большой ток разряда (ноябрь 2006)

Предыдущий тест был проведен еще в 2003 году, но данные актуальны до сих пор. За три прошедших года появились новые разновидности батарей, заменив собой элементы, тестированые в прошлый раз. Основное направление этих новинок - требовательная цифровая техника, потребляющая большой ток. В связи с этим, в новом тесте ток разряда был увеличен вчетверо - до 0.6 А. Все остальные условия сохранены.

Закончили копипастить

Кратенько вывод из двух таблиц:

1. ВСЕ РАВНО КАКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ПОКУПАТЬ
2. ПОКУПАТЬ НАИБОЛЕЕ НОВЫЕ БАТАРЕЙКИ/АККИ - ВЫКИДЫВАТЬ ДЕНЬГИ ЗА КРАСИВУЮ ЛЭЙБУ (сравните например Дурочел и ДурочелТурбо)
3. На мощные нагрузки (фотики, рации и т.п.) солевые батарейки не покупать, только алкалин или акки.
4. На маломощные нагрузки (часы, пульты ДУ)  пофиг что покупать, причем чем дороже - тем вы глупее, ибо на малых токах емкости сопоставимы.

В статейке не описан один ОЧЕНЬ важный момент, имя у которого - САМОРАЗРЯД.

К сожалению идеальных вещей на свете нет, кроме чистого спирта, да и тот только в другой галактике, ну еще пожалуй кроме моей жены Олечки. Акки и батарейки - они тоже не идеальны. У них есть саморазряд.

У акков саморазряд на порядок больше чем у батареек, от нескольких процентов до нескольких десятков процентов от емкости в месяц.

Кстати одна из причин, почему не имеет смысла ставить аккумуляторы в пульты ДУ и часы - один хрен они сядут из-за саморазряда быстрее чем из-за пользования.

Так вот про саморазряд. Все цифры ниже про акки типоразмера АА. Технологии изготовления акков постоянно совершенствуются, я еще помню время совецких акков АА емкостью 550мАч, да и сейчас в наших изделиях нет-нет да и используются ленинграццкие акки емкостью 0.9, зато работающие при -20С. Так вот - на современном (2007 год) этапе развития технологии NiMH акков (а других приктически и нету) оптимальной емкостью будет 2000-2200 мАч. Все что ниже - смысла нет, ибо стоит на 5 рублей дешевле. А вот все что выше - имеет такой саморазряд, что можно их совать только в девайсы, используемые постоянно. Ибо за месяц они способны сесть в ноль. Это не голословные утверждения - это опыт (плачевый) двоих коллег, погнавшихся за цифрами емкости. Да и у Карташева насколько я помню чето такое было.

Про свой опыт - у меня два комплекта по 4 NiMH акка для фотоаппарата. VartaPhotoAccu на 2300 мАч и LENMAR NoMemPro на 1800 . Первый куплен в качестве основного чтото за 100 рэ/штука, второй - в качестве резервного за 55рэ/штука. Так вот разницу по емкости между ними я не ощущаю. Специальных тестов ессно не проводил - оно мне нах не нужно. Скажу только что мне двух комплектов хватате чтобы отснять около 500 кадров в режиме репортажа на всяких путешествиях /свадьбах / походах.

Еще подчеркну момент - чем больше емкость - тем больше габариты ! Это написано и в статье. Есть печальный опыт, когда мои Varta не влезли в одно зарядное устройство, которе приносили на работу "посмотреть". Вот просто не влезли и все тут. Там 4 акка в ряд (по ширине) так вот ширина оказалась в заряднике меньше. При этом второй мой комплект спокойно влез. В мой фотик оба комплекта входят нормально, хотя Варта уже "впритирочку".

Теперь про зарядные устройства.

Ну тут все ваще просто - в статье и написано про это. Штатный заряд - постоянным током величиной 0.1 С, время 14-16 часов. Перезаряд NiMH акков таким током не страшен.

Быстрый заряд (Fast charge, Rapid charge) - акк заряжается постоянным током вплоть до 1-2С за время около часа. Контроль степени заряда - довольно сложная штука и простого измерения напряжени недостаточно, поэтому быстрые зарядные устройства относительно дорогие. Обычно завершение быстрого заряда происходит при достижении 0.8-0.9 С и потом быстрые зарядки переходят в режим медленного (обычного)  подзаряда в буржуинской терминологии - Trickle charge, и догоняются до емкости 1С.

Иделальное зарядное устройство - заряд импульсами, чередующийся с разрядом (грубо говоря секунду заряд сильным током, секунду разряд слабым и т.п.). На работе у нас коллега взял да слепил на AVR-е самодельную зарядку, работающую именно так. Заряжает идеально.

Спускаясь на землю к вопросу "как мне выбрать зарядку" :

• если ваш акк емкостью 2000 мАч - купить медленную зарядку на ток 200-250 мА, второй комплект акков и не парить больше мне моск с вопросами как и что. Днем пользуешься одним комплектом, ночью и утром его заряжаешь (если ухитрился засадить за день), на следующий день пользуешься другим комплектом
• если первый вариант не подходит - берешь быструю зарядку, цены от 500-600 до 1500
• на быстрой зарядке обратить внимание на выходной ток !!! в том числе на то, что написано на самом зарядном или его блоке питания, если он отдельный. Там обязательно указывается входное напряжение и ток вида ~220V/0.1A и выходное вида =9V/500mA. Если ток например 500мА, а у вас акк на 2000 мАч сами считайте и думайте, зарядится ли он за час ? нет, не зарядится !!! и за 2 часа не зарядится, а за 5 - зарядится. Это опять же грубо все, но смысл именно такой.

Кто прочитал - молодец, можете спрашивать "так что же мне, АНДРЮХА, купить - VARTA или DURACELL" я нисколько не обижусь :)

Статью по сцылке и каменты к ней тоже настоятельно рекомендую прочитать, хотя там тоже много букв. Я лично каменты читать не стал :)

Засим откланяюсь, кто осилил - тому респект. Задавайте вопросы - постараюсь ответить.

С уважением, АНДРЮХА.

Дата публикации: 2007-11-09 06:55:10 (6531 раз тыкнуто)

Перепечатка разрешается при условии активной гиперссылки на первоисточник

Одобрено: Буга